地源熱泵系統(tǒng)綜合效益分析
地?zé)豳Y源以其綠色環(huán)保、可再生等特點，廣泛應(yīng)用于發(fā)電、采暖、療養(yǎng)、養(yǎng)殖等領(lǐng)域。合理的利用地?zé)豳Y源，有助于緩解能源短缺、環(huán)境污染等壓力，優(yōu)化用能格局，實現(xiàn)清潔生產(chǎn)。
在暖通空調(diào)領(lǐng)域，通過消耗少量高品位能源( 電能) 獲取大量的低品位能源( 地?zé)崮? ，實現(xiàn)夏季供冷及冬季采暖的地源熱泵技術(shù)得到了迅速發(fā)展。但是，發(fā)展過程中企業(yè)盲目跟風(fēng)導(dǎo)致方案不合理、經(jīng)濟性差等問題比比皆是。地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)初投資大，變現(xiàn)困難，對于企業(yè)的長期發(fā)展有著重大影響，一旦投資決策失誤，損失慘重。因此，對地源熱泵系統(tǒng)進行綜合效益評價是投資決策的前提。
方案評價影響因素.
空調(diào)系統(tǒng)主要有冷熱源及末端設(shè)備、管線組成。對于不同的空調(diào)系統(tǒng)，末端組成基本相同，而冷熱源部分差異較大。本文在進行綜合效益評價時，僅考慮冷熱源部分。冷熱源方案的選擇，需要綜合考慮諸多因素，從而選擇出技術(shù)可行、經(jīng)濟合理的冷熱源方案。
影響方案選擇的因素如下:
1) 初投資。主要包括能源站設(shè)備購置費、地埋管施工及管材費、機房占地及造價以及間接費用等。相對于傳統(tǒng)冷熱源方案，地源熱泵系統(tǒng)的鉆井費及埋管材料費所占比重較大，使得該系統(tǒng)初投資較高。
2) 員工資等組成。地源熱泵系統(tǒng)運行穩(wěn)定性高，維護成本低，系統(tǒng)壽命可達30年，一般空調(diào)系統(tǒng)為15年左右。據(jù)統(tǒng)計，地源熱泵機組的耗電量與電供暖相比節(jié)省70%左右。
3) 機房面積。與集中能源站相比，傳統(tǒng)的分散機房占地面積大，浪費了較多的可使用面積。
4) 環(huán)境效益。我國冬季采暖以燃煤為主，煤炭燃燒所排放的二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物及碳粉塵等對大氣質(zhì)量產(chǎn)生嚴重威脅。每節(jié)約1kg標準煤，可減少排放CO2 2. 49kg、SO2 0. 075kg、NOx 0. 038kg、碳粉塵0. 68kg。地源熱泵系統(tǒng)年耗電量低于傳統(tǒng)空調(diào)系統(tǒng)，每節(jié)約1度電相當(dāng)于節(jié)約0. 4 kg標準煤，環(huán)境效益相當(dāng)可觀。
5) 年節(jié)水量。傳統(tǒng)的空調(diào)系統(tǒng)一般需設(shè)置冷卻塔，而對于冷熱負荷基本持平的地源熱泵系統(tǒng)則不需設(shè)置，可以節(jié)約大量的水資源。
地源熱泵系統(tǒng)經(jīng)濟評價.
1 靜態(tài)投資回收期.
該項目建設(shè)為期兩年，建設(shè)投資按照第1年82% ，第二年18%的比例投入使用。本工程采暖收費根據(jù)市政標準收取，車間及公共建筑采暖價格為36 元/m2，展廳按照兩層計算，采暖價格為72元/m2;制冷收費價格為40元/m2。在建設(shè)期的第2年，已向60% 的用戶提供供暖、制冷服務(wù)。供熱入網(wǎng)費價格為130元/m2，建設(shè)期前已收取60% 的入網(wǎng)費，剩余部分在建設(shè)期第2年予以收取。銷售稅金及附加分別按增值稅的7% 、3% 計取; 增值稅按銷售收入的 13% 計取; 所得稅按利潤總額的 25% 計取。
2 財務(wù)內(nèi)部收益率的敏感性分析.
財務(wù)內(nèi)部收益率反映方案在計算期內(nèi)盈利能力的動態(tài)評價指標，考慮的資金的時間價值。可知: 財務(wù)內(nèi)部收益率取決于項目投資過程的現(xiàn)金流量？傻帽卷椖康呢攧(wù)內(nèi)部收益率為13. 34% ，大于基準收益率 8% ，表示該方案具有獲得超額凈收益的能力。
盈虧平衡分析.
盈虧平衡分析是以生產(chǎn)能力利用率作為不確定性因素，通過分析方案盈虧平衡點的生產(chǎn)能力利用率，判斷不確定因素對方案經(jīng)濟效果的影響程度。本項目投產(chǎn)后正常生產(chǎn)年份的平均固定成本為156. 6萬元，可變成本為219. 9萬元.
從技術(shù)層面來說，我國自主研發(fā)、設(shè)計、制造、施工的地源熱泵設(shè)施設(shè)備已走向成熟，可以做到與建筑本身同壽命，施工成本也逐漸下降，目前已較最早時期下降了約20%。
您現(xiàn)在的位置 >> 